хмельная попутчица
ну скажите мне, пожаааалуйста, что такие картинки рисуются не руками, а какой-то программкой!!! ну пожалуйстаааа!!!
читать дальше
в комментах еще

читать дальше
в комментах еще
Но при одном условии.
Если можешь то же самое нарисовать и руками на бумаге/холсте.
А если не можешь, то никакие инструменты не помогут.
Пейнтер для рисования подходит лучше, он моделирует реальные кисти. Но на самом деле любой мощный инструмент послужит хорошо, если руки растут откуда надо и есть навык реального рисования.
Если присмотреться, то видно, что тень на коже девушек гораздо более сложная чем на одежде. Фон с кустами и деревьями не имеет такого же источника света как на фигурах. Это, конечно, может быть авторская задумка. Но скорее всего фон взят отдельно и сильно доработан.
И хорошо видны исходно-дорисованные элементы - бабочки, птички, цветочки.
А самый явный переход от фото к рисунку - на волосах девушки в маске. Они почти без фактуры.
И, Ора, приведенные тобой картинки скорее открыточноо типа. Ну, то есть лично у меня при виде их непосредственное эмоциональное ощущение теряется за всякими искорками и бабочками. Я бы порекомендовал посмотреть работы Крейга Маллинса - вот уж кто настоящий цифровой художник! Четырьмя штрихами забить гвоздь в мозг - это надо уметь.
goodbrush.com - если память не изменяет.
Я не Драгмар
dahlig.blogspot.com/