19:19

хмельная попутчица
как бы там ни было, я восхищаюсь людьми, которые вышли на площадь, которые и сейчас там... я стала уважать оппозицию именно за этих людей, за атмосферу, царящую на площади, за человеческие отношения, за то, что не бьют стекла и лица, а тихо показывают свое несогласие... и я не считаю, что они (вы) не правы, очень многие из вас для меня авторитет... и я бы очень хотела стоять там, рядом... но это не моя война...



что правильно: стоять плечом к плечу с друзьями за чуждые тебе идеи, или в одиночку отстаивать свои? я не знаю... друзья давно стали для меня важнее, но обмануть себя не получается...



я, наверное, пойду на площадь... хоть чая вам принесу...

Комментарии
21.03.2006 в 22:53

В паутине неба.
Ora что правильно: стоять плечом к плечу с друзьями за чуждые тебе идеи, или в одиночку отстаивать свои?

Я для себя выбор сделал. Да и вообще, люди для меня всегда были важнее идей.
21.03.2006 в 23:14

Забань в себе раба
Возможно если уважаемые тобою люди не согласны с твоими идеями, что-то не так с идеями? :)
22.03.2006 в 00:06

хмельная попутчица
Abaddon поэтому за людей я пойду куда угодно, а за их идею - нет...



Madre я долго над этим думала... а если мнение уважаемых мной людей не совпадает с мнением 80% населения моей страны, которое идиотами уж точно являтся не может? с чем что-то не так?



результаты размышлений тут

http://diary.ru/~ora/?comments&postid=10942681

мы все не правы...
22.03.2006 в 01:00

Ора

1. не ходи. тебя за это арестуют на десять суток. за мелкое хулиганство. хотя нигде в законе не написано6 что за раздачу чая нуждно арестовывать на десять суток. вот тебе конкретный пример неправильности этой власти.

2. нет никаких 80%. поверь мне - я видела, как их делали.



Сергей.

и это говорит человек, которому абсолютна не важна собственная мать?

не верю.



22.03.2006 в 01:34

Ora Я так думаю что среди этих 80% идиоты таки найдутся. Не все, но найдутся.
22.03.2006 в 11:50

Забань в себе раба
Ora Солнышко! Какие 80%? Ну что за наивность? Почитай отчет Чардина http://www.diary.ru/~chardin/?comme...postid=10906189

У АГ были стабильные 48%, но это означало бы как минимум второй тур, а перед миром надо было засветить полное и безоговорочное "одобрямс". Как в Совбелии написано: "Народ сказал и точка!". Иначе вопрос о нелигитимности выборов на 3 срок снова встал бы ребром. Поэтому и досрочные выборы понадобились, потому что не подконтрольны и можно нарисовать любые цифры, потому то и наблюдателей к подсчетам не допускают. Тебе по-жизни нравится когда тебе врут? Я ловлю АГ на лжи в течении 12 лет, меня уже тошнит, и я абсолютно уверена, что все чего все-таки удалось достичь, достигнуто не благодаря, а вопреки, и что будь у нас эти 12 лет другой президент мы бы с нашим начальным потенциалом достигли нынешнего уровня еще лет 7 назад.
22.03.2006 в 13:57

хмельная попутчица
80% - официальная цифра... потому и взята... не в этом суть...

ну, пусть 48 - но среди них не менее авторитетные для меня люди :)



Madre я читала... оттуда, кстати, видно, что наблюдателей не "не допускали", им самим было все равно...

мне не нравится, когда мне врут, но врать мне будут в любом случае



Cassandra этот митинг считается незаконным по конституции, так что под закон о нарушении правопорядка все участвующие и им помогающие попадают...
22.03.2006 в 14:10

Забань в себе раба
Ora Солнышко, а с твоей точки зрения сами выборы законны по конституции? Ну почему Путин не идет на 3 выборы? Потому что конституция для него закон, который выше собственной жажды власти и политических амбиций. А для АГ - его указы выше закона. Это причина. Остальное - следствия...
22.03.2006 в 14:19

хмельная попутчица
референдум был - народ проголосовал - значит законно... по результам референдума можно вносить поправки в конституцию...



то, что сами результаты референдума, возможно, фальсифицированы - другой вопрос...



но вообще, с точки зрения конституции, законны
22.03.2006 в 14:28

Забань в себе раба
Ora Учите матчасть! То есть читайте конституцию. :)

Вот еще одна причина, по которой я голосовала против. Мне не нужен президент, который переделывает закон под себя по своему собственному желанию и разумению. Как ты думаешь, почему в Закон изначально закладывалось не более 2-х сроков? Потому что по Конституции я живу в республике, а Указы выше закона - это уже даже не монархия, а диктатура. :)
22.03.2006 в 14:57

В паутине неба.
Ora [поэтому за людей я пойду куда угодно, а за их идею - нет...]

Аф-фигительная мысль. Ора! Большинство моих знакомых находятся там, куда ведёт их идея. Поэтому, либо я не понял, либо весьма смешное разделение.





Cassandra [и это говорит человек, которому абсолютна не важна собственная мать?]

Бинго! Помнишь притчу про шута?
22.03.2006 в 22:05

хмельная попутчица
Abaddon абстрактный пример: если мои друзья пойдут на войну с целью захвата, скажем, территории Польши - в этом я их не поддержу и на войну только из-за того, что туда пошли мои друзья, не пойду... но я буду помогать им чем смогу не в их борьбе, а в их жизни: буду помогать растить их детей, навещать их в госпитале, писать письма... потому что быть друзьями - не значит иметь абсолютно одинаковые интересы и придерживаться одних и тех же идей...
22.03.2006 в 23:46

В паутине неба.
Да я понял, знаешь ли. А ты меня?

Вообще, я бы продолжил линию примеров и остановился на кладбище и цветочках. Угу? И, когда наши друзья пойдут на войну, не забудь и про мою могилку (:
23.03.2006 в 00:53

хмельная попутчица
кое-что я поняла...

нет, не то, о чем ты... другое... жаль...



что предлагаешь ты? перестать думать и пойти следом?
23.03.2006 в 07:10

В паутине неба.
Предлагаю мыслить другими категориями.

Кстати, я думаю, что твой выбор будет правильным. Мне мотивы не нравятся. Хотя, возможно, мотивы не правильные (с точки зрения общества) как раз у меня.

Да, ещё (заметил тут), я никогда не призываю вообще перестать думать. И не призову безвозвратно потерять любую абстрактную возможность.
23.03.2006 в 13:20

Забань в себе раба
23.03.2006 в 17:31

хмельная попутчица
Abaddon объясни, что ты понимаешь под мотивами
23.03.2006 в 19:02

хмельная попутчица
Madre сразу бы так: четко и ясно...

вот что в первую очередь надо показывать людям, чтобы доказать незаконность выборов и ситуацию вообще... это, а не частички доводов...

это я не конкретно о вас, а обо всех вообще...



позабавило только одно (это так, скорее для разрядки атмосферы):

В заявлении содержится просьба отреагировать в соответствии с требованиями закона на действия директора магазина «Асвета» Лемеха В.Ф. и анонимную заведующую общежитием ОАО «Брестская швейная фирма «Надзея», расположенного по улице Краснознаменная, 5.

примерно как здесь: http://www.diary.ru/~yumor/?comment...postid=10555425



вспоминаю слова Тарру... сильно думаю...
23.03.2006 в 20:19

Забань в себе раба
Ora Я у себя в дневнике написала, что обязательно опобликую в конце концов "Хронику одного преступления". То как ежегодно он отнимал у нас какую-то часть наших прав и свобод. Разгоняя парламенТ переделывая под себя конституцию, устраняя физичеси и морально любого, кто мог составить хоть малейшую конкуренцию или пытался сказать правду. Но это потребует много времени и поднятия архивов моих и моих знакомых. :)
24.03.2006 в 00:41

В паутине неба.
Мотивы - совокупность положений, которые заставляют тебя поступить так, а не иначе. В данном случае - только самые приоритетные.
24.03.2006 в 01:16

хмельная попутчица
Abaddon мотивы мне тоже не нравятся... в этом и проблема... я сейчас делаю выбор...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail